תביעה כספית שהוגשה ע"י מנהל עזבון המנוחה חיה אופלגר ז"ל כנגד שני בנקים

עקב הצורך המתמיד ליתן עדיפות לתיקים מינהליים דחופים, נתעכבה כתיבתו של פס"ד זה
ועם הצדדים הסליחה.

א. ההליך.

זו היא תביעה כספית שהוגשה על-ידי מנהל עזבון המנוחה חיה אופלגר ז"ל )עו"ד שירן(
בשם יורשיה )להלן: "התובע"( כנגד שני בנקים:

בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ )להלן: "פאג"י( ובנק דיסקונט לישראל בע"מ )להלן:
"דיסקונט"(.

ברשימת הנתבעים מככבת דמותו של פנחס נרקיס, עורך דין וסגן ראש העיר לשעבר, שהוא
דמות המפתח בפרשה )להלן: "נרקיס"(. כמו כן, הוגשה התביעה גם נגד רעייתו של נרקיס,
עדה, ונגד עו"ד בנימין ויניק ז"ל )להלן: "ויניק"( שנפטר במהלך הדיון ושעבד במשרד של
נרקיס משנת 1989 והפך בשנת 1995 לשותף היחיד במשרד הנזכר, כשהוא זכאי ל- %12.5
מהרווחים.

ויניק מצדו שלח הודעת צד ג' הן לנרקיס והן לאיילון חברה לביטוח בע"מ )להלן:
"איילון"(, אשר ביטחה אותו באחריות מקצועית.

התביעה נגד בנק פאג"י מסתכמת בסכום של 4,398,681 ש"ח.

התביעה נגד דיסקונט מסתכמת ב- 4,404,175 ש"ח.

התביעה נגד עו"ד ויניק והמבטח מסתכמת ב- 3,945,274 ש"ח.

בתביעה נטען, כי האחריות של כל הנתבעות היא יחד ולחוד.